Ухвала суду № 68742070, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7417/17 06.09.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп"

про захист ділової репутації та відшкодування шкоди 106 500,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга о.В. за довіреністю б/н від 05.02.2017 р.;

від відповідача: Падалюк В.М. за довіреністю № б/н від 05.05.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп" про захист ділової репутації та відшкодування шкоди 106 500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

22.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 20.07.2017 р.

14.07.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.07.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. оголошувалась перерва до 26.07.2017 р.

25.07.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

26.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.07.2017 р. оголошувалась перерва до 01.08.2017 р.

31.07.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

01.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.08.2017 р.

07.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

07.08.2017 р. через відділ діловодства суду від Національного реєстратора доменних імен і адрес українського сегменту мережі Інтернет - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надійшли документи на виконання вимог ухвали.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив, пояснення та заява про долучення документів до матеріалів справи.

15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

15.08.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

18.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 30.08.2017 р.

21.08.2017 р. від Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшли документи на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2017 р.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарськокого процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати останнього надати суд письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.2017 р. о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Вкотре зобов'язати відповідача надати суду:

- ідентифікуючі відомості відносно ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер, адреси реєстрації, місця проживання, тощо);

- інформацію про те, чи діяв ОСОБА_4 при надсиланні листів від імені юридичної особи відповідача;

- відомості про те, чи відноситься до повноважень ОСОБА_4 представництво відповідача у відносинах з іншими особами;

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна