УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 Справа № 904/509/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від заявника (кредитора): - представник ТОВ "Фірма "Рост'Агро" ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 01.01.2017р.;
- представник ТОВ "Фірма "Рост'Агро" ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 01.11.2016р.
від відповідача-1 (боржника): ліквідатор не з'явився
від відповідача-2: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 не з'явивсґ
третя особа: ТОВ "Укрпромтехмаш" не з'явився
розглянувши заяву ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р.
у справі
за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ' АГРО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.02.2016р. порушено провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Постановою від 14.06.2016р. ТОВ "РЕГУЛ" (50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.(50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. постанову суду від 14.06.2016р. скасовано, прийняте нове рішення, яким визнано ТОВ "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, код ЄДРПОУ 21925618) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 243 від 25.02.2013р. (50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
29.06.2016р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" №36 від 10.06.2016р. до відповідача 1: ТОВ "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг, відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ, за участю третьої особи: ТОВ "Укрпромтехмаш", м. Кривий Ріг про визнання недійсними договорів поставки №10/03/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р., №16/10/15 від 16.10.2015р., укладених між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "РЕГУЛ", як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків.
Ухвалою суду від 29.11.2016р. відмовлено у задоволенні позовної заяви №36 від 10.06.2016р. ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" до ТОВ "РЕГУЛ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи ТОВ "Укрпромтехмаш" про визнання недійсними правочинів як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, без застосування наслідків недійсності.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. ухвалу суду від 29.11.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. та ухвалу суду від 29.11.2016р. скасовано, справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р. передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р. передано на розгляд судді Полєва Д.М.
Ухвалою суду від 07.08.2017р. справу №904/509/16 в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р. прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. та призначено її розгляд в судовому засіданні.
Представники відповідача-1 (боржника), відповідача-2, третьої особи в судове засідання не з'явились.
Відповідачами також не подано, витребуваних судом доказів.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.
Крім того ТОВ "Фірма "Рост'Агро" заявлено клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України, яке суд вважає за необхідне задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочинів в судовому засіданні на 19.10.2017р. о 12:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
3. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_3 та ліквідатора ТОВ "РЕГУЛ" надати оригінали договорів №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р., 16/10/15 від 16.10.2015р., специфікації до них, первісну документацію - для огляду в судовому засіданні.
4. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати докази здійснення державної реєстрації зміни місяця проживання із зони проведення антитерористичної операції на територію підконтрольну державі Україна або письмове пояснення з цього приводу.
5. Зобов'язати Луганську митницю ДФС (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лангемака, 76) в строк до 02.10.2017р. надати інформацію чи здійснювалось протягом 2015 року митне оформлення будь-якого товару, що переміщувався з м. Луганськ вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: 91055, АДРЕСА_1).
6. Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Апостолівському районі Дніпропетровської області (53802, м.Апостолово, вул. Центральна, 65) в строк до 02.10.2017р. надати письмову інформацію щодо державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, зареєстрованих за ТОВ "Регул" (код ЄДРПОУ 21925618), за період з 2001 року по 2011 рік (включно), земельні ділянки за договорами оренди в Апостолівському районі із зазначенням окремо щодо кожної земельної ділянки: адреси місцезнаходження, розміру, реквізитів договорів оренди (номер, дата, орендар, орендодавець) та кадастрового номеру.
7. Зобов'язати Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області (53100, смт Софіївка, вул. Меліоративна, 3) в строк до 02.10.2017р. надати письмову інформацію щодо державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, зареєстрованих за ТОВ "Регул" (код ЄДРПОУ 21925618), за період з 2001 року по 2011 рік (включно), земельні ділянки за договорами оренди в Софіївському районі із зазначенням окремо щодо кожної земельної ділянки: адреси місцезнаходження, розміру, реквізитів договору оренди (номер, дата, орендар, орендодавець) та кадастрового номеру.
8. Явка ліквідатора, ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Укрпромтехмаш" в судове засідання обов'язкова.
9. Копію ухвали направити ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Укрпромтехмаш", ліквідатору, Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Відділу Держгеокадастру у Апостолівському районі Дніпропетровської області, Луганській митниці ДФС.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 68742053, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/509/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: