
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2017 Справа № 904/6439/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34
до відповідача -1 Громадської організації "Товариство сприяння оборони України (ТСО України)", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 52/2.
відповідача -2 Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75)
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9).
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).
третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).
про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
С У Т Ь С П О Р У :
Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 машинобудівний завод звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації „Товариство сприяння обороні України про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Згідно зі ст.38 ГПКУ сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Для об'єктивного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення, щодо заяви відповідача по спливу строку позовної давності;
- докази фінансування позивачем будівництва водної станції.
2. Зобов'язати відповідача-1 надати:
- докази фінансування ТСОУ будівництва водної станції на підставі договору 1959 року (платіжні доручення тощо); час побудови об'єктів водної станції (по кожному об'єкту);
- письмові пояснення чи було окреме рішення Дніпропетровської міської ради до 14.06.1999 році про видачу свідоцтва права власності;
- письмові пояснення чи співпадають дати реєстрації права власності по рішенню зі свідоцтвом;
3. Зобов'язати відповідача-2 надати:
- письмові пояснення чи було окреме рішення Дніпропетровської міської ради до 14.06.1999 році про видачу свідоцтва права власності;
- письмові пояснення чи співпадають дати реєстрації права власності по рішенню зі свідоцтвом.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 68742038, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6439/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: