Ухвала суду № 68741254, 06.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/6147/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого судді: Мороз Л.Л.,

суддів: Калашнікової О.В.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дрім" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Богдан Тетяни Леонідівни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслової Надії Борисівни, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Дрім", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дрім" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дрім" про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року.

Розгляд вказаної заяви здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Право особи щодо відмови від позову, апеляційної та касаційної скарг передбачено на відповідних стадіях адміністративного процесу положеннями статей 112, 193, 218 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Особа, яка подала касаційну скаргу також не позбавлена права відмовитися від такої скарги.

Частиною другою статті 218 КАС встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Ураховуючи те, що відсутні підстави, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від касаційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дрім" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року.

Аналогічна позиція сформульована також в ухвалах Верховного Суду України від 09.07.2013 року у справах № 21-203а13, № 21-213а13.

Керуючись ст.ст. 218, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Дрім" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дрім" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: