Ухвала суду № 68741233, 07.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27992/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС)

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р.

у справі № 805/527/17-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р. у справі № 805/527/17-а.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 2, ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у касаційній скарзі скаржником не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (відповідача2), до касаційної скарги не додано наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документу про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 04.09.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 04.09.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, із зазначенням найменування, адреси та засобів зв'язку відповідача2, а також долучено копію наказу про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р. у справі № 805/527/17-а задовольнити.

2. Продовжити Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.09.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова