Ухвала суду № 68741197, 07.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/29967/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 825/2938/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області 06.09.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з доданої податковим органом до касаційної скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016, вказане судове рішення прийняте у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з моменту проголошення, а строк касаційного оскарження такого рішення розпочався з моменту складення повного тексту - 15.03.2016.

Таким чином, касаційна скарга на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 825/2938/14 подана Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області 06.09.2017 (згідно із відтиском штемпелю канцелярії суду) після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 825/2938/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна