Ухвала суду № 68740564, 29.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 9837,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила стягнути з відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 9837,22 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року позов був задоволений.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року - скасована , прийнята нова, якою у задоволенні адміністративного позову Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області - відмовлено.

26 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення суду, мотивовану тим, що при винесенні постанови від 30 червня 2017 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за наступних встановлених обставин:

Згідно п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст.94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції у задоволенні адміністративного позову Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відмовлено, апеляційна скарга ОСОБА_4 -задоволена , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність присудження відповідачу здійснених ним судових витрат за подання апеляційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у розмірі 1515,80 грн. сплаченого судового збору, який надійшов до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. від 14 квітня 2017 року та реєстром підтвердження оплат з органу державної казначейської служби.

Керуючись ст.ст.168, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення суду задовольнити.

Прийняти по справі додаткову постанову:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на користь ОСОБА_4 1515,80 грн. витрат на сплату судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.