Ухвала суду № 68740222, 08.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9224/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «С.В.Т.А.» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову; заборонено Державній виконавчій службі Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження ВП №54025665 по примусовому виконанню виконавчого листа №344/10378/2015, виданого 26.04.2017 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області; роз’яснено, що дана ухвала діє до вирішення адміністративної справи №825/9224/17 по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року, особа яка не брала участі у справі - приватне акціонерне товариство « С.В.Т.А.» подало апеляційну скаргу в порядку статті 185 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватне акціонерне товариство « С.В.Т.А.» не брало участі у вирішення вказаної справи, проте вважає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року року суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки, у зв’язку з чим подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 185 КАС України передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року, приватне акціонерне товариство «С.В.Т.А.» посилається на те, що ПРАТ «С.В.Т.А.» є одним із кредиторів ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», та вважає, що дії ТОВ «Фінансова компанія «Астра Фінанс» порушують інтереси інших кредиторів ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», а тому не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про забезпечення позову.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі, а саме те, що приватне акціонерне товариство « С.В.Т.А.» є кредитором ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», та не додано жодних належних документів на підтвердження вказаної обставини.

Відсутність в матеріалах справи та апеляційної скарги доказів на підтвердження того, що приватне акціонерне товариство «С.В.Т.А.» є одним із кредиторів ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» не дають підстави суду апеляційної інстанції встановити обставину, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2017 року вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки такого, що давало б право ПРАТ «С.В.Т.А.» стверджувати про порушення його прав та звернутися до суду апеляційної інстанції, оскільки саме наявність порушеного права (свобод, інтересів чи обов'язків) є визначальним фактором при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства « С.В.Т.А.» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства « С.В.Т.А.» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути виявлені недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович