Ухвала суду № 68740054, 07.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/5430/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2017 позов задоволено частково.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 25 липня 2017 року, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, копія якої була отримана відповідачем 27 квітня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням не неможливість сплати судового збору через відсутність фінансування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що податковим органом 10 травня 2017 року вже подавалася апеляційна скарга на вказану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року вказана скарга була залишена без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

Вдруге зі скаргою відповідач звернувся до суду 25 липня 2017 року із зазначенням, що раніше оскаржити рішення не було можливості, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №249 від 04 липня 2017 року.

Тобто, апелянтом було здійснено сплату судового збору задовго до того, як подано скаргу до суду.

У зв'язку з наведеним вважаю необхідним апелянту підтвердити відсутність коштів на сплату судового збору у період з квітня по липень 2017 року та їх надходження безпосередньо перед повторною подачею апеляційної скарги.

Відтак, причини пропуску строку звернення до суду для оскарження рішення поважними не вбачаються.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Саприкіна