Ухвала суду № 68739802, 28.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3349/16

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа: Міжрегіональне Головне управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київська міська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Київська міська митниця Державної фіскальної служби при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за 5 вимог немайнового характеру у розмірі 7579,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)*5*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа: Міжрегіональне Головне управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмову, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого відповідач має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук