КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2343/17
У Х В А Л А
"27" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я, Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний центр медико-соціальної експертизи" Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В названому клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем, відсутністю додаткової фінансової підтримки. Також апелянт зазначає, що єдиним джерелом її доходу являється пенсія по інвалідності III групи.
Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на викладене та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 87, 88, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я, Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний центр медико-соціальної експертизи» Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лічевецький І.О.
Судове рішення № 68739761, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2343/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: