Ухвала суду № 68739207, 09.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ № 826/14857/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Качура І.А. при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу та клопотання про призначення експертизи

за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 02 вересня 2014 року №000283.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Податковий кодекс України не містять поняття/визначення ФГЕС, тому необхідно проведення експертизи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експерти підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів комплексної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити комплексну експертизу "фракції головної етилового спирту", на вирішення якої поставити питання:

- Який склад, фізико-хімічні показники та природа наданого на дослідження зразка фракції головної етилового спирту» (ФГЕС)?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 4284:2004 «Спирт етиловий ректифікований абсолютований. Технічні умови»?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол. Технічні умови»?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ТУ У 15.09-00274105-019:2011 «Спирт етиловий технічний. Технічні умови»?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 7402:2013 «Фракція головна етилового спирту. Технічні умови» зі змінами?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ТУ У 18.401 - 97 «Фракція головна етилового спирту». Технічні умови»?

- Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ТУ У 20.1-37199618-003:2012 «Фракція головна етилового спирту». Технічні умови»?

- Чи відноситься наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) до відходів виробництва спирту етилового?

- Яким характеристикам відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідає наданий на дослідження зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС)?

- Чи відноситься наданий на дослідження зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) до товарів, характеристики яких відповідають коду товарів 2207,2208 згідно УКТ ЗЕД?

- Чи відноситься наданий на дослідження зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) до товарів, характеристики яких відповідають коду товарів 2303 згідно УКТ ЗЕД?

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" .

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №826/14857/14 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

І.А. Качур