Ухвала суду № 68739188, 07.09.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1160/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

28.08.2017 ухвалою суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 07.09.2017 на 15 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справ без його участі.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Так, у відповідності до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У свою чергу, 23.08.2017 представником відповідача до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю фінансування на відрядження представників Відділу представництва в судах Департаменту юридичного забезпечення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судові засідання до інших міст.

Як вже зазначалось судом вище, 28.08.2017 ухвалою суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 07.09.2017 на 15 год. 00 хв.

Разом з тим, судове засідання у режимі відеоконференції 07.09.2017 о 15 год. 00 хв. не відбулось у зв'язку з відсутністю доступу суду до мережі Інтернет (з незалежних від суду обставин).

За таких обставин та з урахуванням технічної неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 07.09.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нову дату та час судового розгляду.

При цьому, при призначенні нової дати та часу судового розгляду, судом враховується клопотання представника відповідача від 23.08.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21 вересня 2017 року на 11:00 год., яке буде проводитись, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 1.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 02000) забезпечити участь представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 02000) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій