Ухвала суду № 68739077, 06.09.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 04.11.2014 №375 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п.64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника відділення №3 (м. Щастя) Жовтневого районного відділу Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника відділення №3 (м. Щастя) Жовтневого районного відділу Луганського міського управління ГУМВС України у Луганській області;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах за один місяць.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових пояснень, яку останній просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Дане клопотання суд залишив без задоволення.

Також відповідач надав суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 27 вересня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.