Ухвала суду № 68738984, 07.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Первинної профспілкової організації Відділення поліції №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області додаткові докази у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Первинну профспілкову організацію відділення поліції №1 Полтавського Відділення поліції ГУ НП в Полтавській області надати до суду інформацію щодо членства ОСОБА_1 у профспілковій організації (дата набуття членства); та інформацію щодо того, чи вирішувалося питання про звільнення ОСОБА_1 за скороченням штатів.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду перелік всіх вакантних посад, наявних у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області з дати попередження ОСОБА_1 про звільнення по дату звільнення; належним чином завірені копії матеріалів атестації ОСОБА_1 за результатами проведення атестування ОСОБА_1 при прийнятті на службу до органів поліції; належним чином завірені копії журналу вхідної кореспонденції за листопад, грудень 2016 року та січень, лютий 2017 року.

Зобов'язати Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії журналу вхідної кореспонденції за листопад, грудень 2016 року та січень, лютий 2017 року.

Зазначені документи надати у строк до 02 жовтня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Первинній профспілковій організації Відділення поліції №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, Відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна