Ухвала суду № 68738867, 07.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1340/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"до відповідачів: 1. Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Гуріної Тетяни Вікторівни 2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Гуріної Тетяни Вікторівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати незаконними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області з направлення для примусового виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області постанови № П-18-17ю/1016-7.3 від 14.06.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Гуріної Тетяни Вікторівни про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2017 № 54420875, як таку, що винесена на підставі документа, який не набрав законної сили;

- скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Гуріної Тетяни Вікторівни про арешт майна боржника від 02.08.2017 № 54420875;

- зобов'язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Гуріну Тетяну Вікторівну скасувати реєстраційний запис про реєстрацію обтяження - арешт рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника від 02.08.2017 № 54420875.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.09.2017 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1340/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 816/1024/17.

Зазначене клопотання позивач просив розглянути без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 816/1024/17 є позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про: визнання дій щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.06.2015 за №083151670443 на об'єкті будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Боровиковського, 4 в м. Полтава", що розташований за адресою: бульвар Боровиковського, 4 в м. Полтава, та щодо скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.05.2017 №ПТ143171503590 на об'єкті будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Боровиковського, 4 в м. Полтава", що розташований за адресою: бульвар Боровиковського, 4 в м. Полтава протиправними; визнання протиправним та скасування рішення від 08.06.2017 №29 щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.06.2015 за №083151670443 на об'єкті будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Боровиковського, 4 в м. Полтава", що розташований за адресою: бульвар Боровиковського, 4 в м. Полтава, та щодо скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.05.2017 №ПТ143171503590 на об'єкті будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Боровиковського, 4 в м. Полтава", що розташований за адресою: бульвар Боровиковського, 4 в м. Полтава; визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2017 №45 про скасування реєстрації декларацій; зобов'язання поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.06.2015 за №083151670443 на об'єкті будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Боровиковського, 4 в м. Полтава", що розташований за адресою: бульвар Боровиковського, 4 в м. Полтава, та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 30.05.2017 №ПТ143171503590 на об'єкті будівництва "Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Боровиковського, 4 в м. Полтава", що розташований за адресою: бульвар Боровиковського, 4 в м. Полтава; визнання протиправною та скасування постанови від 14.06.2017 №П-18-17ю/1016-7.3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Водночас з матеріалів справи № 816/1340/17 вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області з направлення для примусового виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області постанови № П-18-17ю/1016-7.3 від 14.06.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Гуріної Тетяни Вікторівни про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2017 № 54420875, яка прийнята у зв'язку з примусовим виконанням постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області № П-18-17ю/1016-7.3 від 14.06.2017.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що у справі № 816/1024/17 надається оцінка правомірності постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області № П-18-17ю/1016-7.3 від 14.06.2017, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1340/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1024/17.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1340/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Гуріної Тетяни Вікторівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1024/17 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна