Ухвала суду № 68738819, 08.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4643/17

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА АНГАРБУД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення ДФСУ про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА АНГАРБУД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації №33465/40917215 від 02.08.2017р., №48894/40917215 від 08.08.2017р., №48842/40917215 від 08.08.2017р., №48832/40917215 від 08.08.2017р., №102275/40917215 від 19.08.2017р., №102276/40917215 від 19.08.2017р., №102280/40917215 від 19.08.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем у порушення вищезазначених приписів не додано до позовної заяви копії оскаржуваних рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації №33465/40917215 від 02.08.2017р., №48894/40917215 від 08.08.2017р., №48842/40917215 від 08.08.2017р., №48832/40917215 від 08.08.2017р., №102275/40917215 від 19.08.2017р., №102276/40917215 від 19.08.2017р., №102280/40917215 від 19.08.2017р., а також в разі неможливості позивач не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА АНГАРБУД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації №33465/40917215 від 02.08.2017р., №48894/40917215 від 08.08.2017р., №48842/40917215 від 08.08.2017р., №48832/40917215 від 08.08.2017р., №102275/40917215 від 19.08.2017р., №102276/40917215 від 19.08.2017р., №102280/40917215 від 19.08.2017р. – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п’ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан