Ухвала суду № 68738757, 07.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4182/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/4182/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, рядового поліції, ОСОБА_1 протиправними; ухвалити у справі постанову про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області №1090 о/с від 03 липня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, рядового поліції, зі служби в поліції, за п.5. ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України “Про національну поліцію” прийнятий на підставі протиправного відрахування ОСОБА_1 із числа слухачів відділу післядипломної освіти (професійної підготовки підрозділів кримінальної поліції) Одеського державного університету внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з 03 липня 2017 року; стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1, реєєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 03.07.2017 року по день ухвалення рішення суду, виходячи із середньомісячного грошового забезпечення, допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним 24711/17 від 07.09.2017 року про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів та підготовки письмових заперечень. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника позивача до суду 07.09.2017 року надійшла письмова заява в якій останній вказує, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить суд вказану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4182/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, на боці відповідача- Одеського державного університету внутрішніх справ, Київського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення до 27.09.2017 року.

Призначити судове засідання на 27.09.2017р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.