Ухвала суду № 68738745, 06.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4341/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом вариства з обмеженою відповідальністю “КАТАДИН - ЕКОТЕХН” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача вх. №ЕП/3429/17 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із зайнятістю повноважного представника ОСОБА_2 у судовому засіданні по справі №815/1311/17 в Одеському апеляційному адміністративному суді, яке призначено на 06.09.2017 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача не запречував.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, оскільки відсутність представника відповідача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ “Vamvakas v. Greece” від 09.04.2015 року), суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4341/17 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/4341/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4341/17 на строк до 14.09.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 14.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.