Ухвала суду № 68738563, 06.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 вересня 2017 року 810/1396/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" (далі - позивач) з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача надати повну відповідь на запит від 6 лютого 2017 р. вих. № 37/02-17.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/1396/17 адміністративний позов задоволено частково, зобов’язано Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області видати товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" (код ЄДРПОУ 33077997) додатки до наказу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 6 грудня 2016 р. № 613 "Про внесення змін до складу комісії по анулюванню свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ":

- додаток 2 "Склад робочої групи по анулюванню свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ Обухівського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області";

- додаток 3 "Склад робочої групи по анулюванню свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області";

- додаток 4 "Склад робочої групи по анулюванню свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ Фастівського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області".

06.09.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніка» із заявою про ухвалення додаткового судового рішення від 29.08.2017 №339/08-17, в якій просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 960,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань цієї інспекції.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 16.03.2017 №1039, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Cуд наголошує, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 було направлена сторонам 16.08.2017 рекомендованою поштовою кореспонденцією. Поштові повідомлення про вручення поштового відправлення на час постановлення даної ухвали матеріали справи не містять, відкак постанова Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/1396/17 на час постановлення даної ухвали не набрала законної сили.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» про ухвалення додаткового судового рішення від 29.08.2017 №339/08-17 у справі №810/1396/17 на 26 вересня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена окремо.

Суддя Кушнова А.О.