Ухвала суду № 68738484, 07.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.07.2017 №№0012391312, 0012321312, 0012271312, 0012331312, 0012341312, 0012351312, 0012361312, 0012371312, рішень ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.07.2017 №№0012312312/дод.13, 0012241312/дод.16, 0012381312/дод.12, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0012311312 від 21.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я/найменування позивача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові зазначено не повні ПІБ позивача.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вищенаведеним вимогам КАС України щодо викладу у позові обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та надання на підтвердження цих обставин доказів, позивачем до позову не додано документів первинного бухгалтерського обліку по його господарським операціям, які були об'єктом дослідження під час проведення перевірки контролюючим органом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.07.2017 №№0012391312, 0012321312, 0012271312, 0012331312, 0012341312, 0012351312, 0012361312, 0012371312, рішень ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.07.2017 №№0012312312/дод.13, 0012241312/дод.16, 0012381312/дод.12, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0012311312 від 21.07.2017 - залишити без руху, надавши позивачу термін до 04 жовтня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із зазначенням повних прізвища, ім'я, по-батькові та документів первинного бухгалтерського обліку по господарським операціям ФОП ОСОБА_1 з його контрагентами, які були об'єктом дослідження під час проведення перевірки контролюючим органом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш