Ухвала суду № 68738475, 07.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2017 р. Справа № 805/3137/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Разом із позовною заяву до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису.

Відповідно до припису Головного управління Держпраці в Донецькій області від 21 серпня 2017 року № 05.4-3/10 терміном усунення виявлених правопорушень зазначено 21 листопада 20217 року, окрім правопорушення № 8 про ненадання актів готовності до роботи обладнання сезонної дії (2016-2017 р.р.) V.3.28.НПАОП 0.00-1.76-15 ПБСГ, терміном усунення якого визначено 21 вересня 2017 року. Також у приписі зазначено, про надання підприємству строку терміном тиждень з дня закінчення строку на усунення виявлених порушень для повідомлення відповідача про усунення кожного з порушень. Разом із цим позивач зазначає, що порушення № 8 ним усунуто, з огляду на що позивач має надати суду докази повідомлення відповідача про усунення вказаного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи наведне, розгляд клопотання про забезпечення позову відбудеться у судовому засіданні.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 13 вересня 2017 року о 17-15 у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 1.

Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову;

- докази повідомлення відповідача про усунення правопорушення № 8 про ненадання актів готовності до роботи обладнання сезонної дії (2016-2017 р) V .3.28.НПАОП 0.00-1.76-15 ПБСГ припису Головного управління Держпраці в Донецькій області від 21 серпня 2017 року № 05.4-3/10.

Зобов’язати відповідача надати суду у разі заперечень проти позову та клопотання про забезпечення позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження; всі матеріали, що взяті до уваги при прийнятті спірного припису.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.