Ухвала суду № 68738113, 06.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Г.І. Діброви, А.І. Ярош

секретар судового засідання: Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лісецька Н.В., довіреність НВІ 152118 від 27.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія ОД №241934 від 06.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017

у справі № 916/2948/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Фізична особа-підприємця ОСОБА_3

про: звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року Державне підприємство «Одеська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій, з урахуванням уточнень, просило суд зобов'язати відповідача звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, що розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, на 1307 км. перегону Слобідка - Борщі , площею 226,09 кв.м, яка належить Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» на праві постійного користування землею, привести земельну ділянку у стан придатний для використання за цільовим призначенням шляхом знесення частини будівлі магазину площею 137,35 кв.м та частини бетонної площадки площею 88,74 кв.м, що розташовані у межах земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні землею ПАТ «Українська залізниця» та знаходиться на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, на 1307 км. перегону Слобідка - Борщі.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 29.08.2016 було замінено позивача у справі № 916/2948/15 в порядку правонаступництва Державне підприємство «Одеська залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2017 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у повному обсязі.

29.08.2017 позивачем через канцелярію суду подане клопотання про призначення додаткової землевпорядної експертизи, яке мотивоване неповноту висновку судової землевпорядної експертизи №262/16 від 21.03.2017, а саме: ненадання відповіді на перше, друге та третє питання, а також тим, що експертний висновок зроблений на підставі Технічного звіту щодо виконання топографо-геодезичних вишукувань, що виконаний не тим інженером-землевпорядником, якому господарським судом надавався на це дозвіл.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, у зв'язку з його недоцільністю, посилаючись на відсутність вхідних даних, які б надавали можливість провести відповідне дослідження.

В судовому засіданні від 06.09.2016 колегією суддів за результатами обговорення обставин справи призначено повторну судову землевпорядну експертизу, матеріали справи направлені експертній установі для дослідження та використання у проведення експертизи, про що відповідно до ст. ст. 41, 42 Господарського процесуального кодексу України постановлено відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлене право суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що проведення експертного дослідження потребує певного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2017 по справі №916/2948/15 зупинити на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.