Ухвала суду № 68737742, 08.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08 вересня 2017 року Справа № 915/908/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальність “Універсал-Трейд ЛТД” (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4-Б), код 34437465

відповідач-2: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а), код 24779442

про: вчинення певних дій, –

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ “Універсал-Трейд ЛТД”, ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та просить суд скасувати запис у Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об’єктів нерухомого майна про обтяження за реєстраційним номер 5900715 від 24.10.2007 у вигляді заборони на нерухоме майно на об’єкт обтяження: інше, будівля гуртожитку, адреса: Миколаївська область, м. Миколаї, вул. Громадянська, будинок 44 а, номер РПВН: 15896267 та у Державному реєстрі іпотек про обтяження за реєстраційним номером 5917297 від 26.10.2007 у вигляді іпотеки на об’єкт обтяження, адреса: Миколаївська область, м. Миколаї, вул. Громадянська, будинок 44 а, номер РПВН: 15896267, які внесені на підставі договору іпотеки від 24.10.2007 №912 приватним нотаріусом ОСОБА_2

Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем об’єднано в одну позовну вимогу дві вимоги: 1) скасувати запис у Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об’єктів нерухомого майна, 2) скасувати запис у Державному реєстрі іпотек та безпідставно зазначено відповідачами суб’єктів господарювання (ТОВ “Універсал-Трейд ЛТД” та ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”) замість органів реєстрації.

Обставини позовної заяви свідчать, що спір по першій вимозі у позивача виник з органом реєстрації – приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а відтак він повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті даної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 36 ГПК України позивачем до позовної заяви надано копії документів, які не засвідченні належним чином про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 07.09.2017.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Миколаївської міської ради від 31.08.2017 з доданими до нього документами – відмовити.

Позовну заяву, додані до неї документи та акт господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 направити на адресу Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя В.Д. Фролов