Ухвала суду № 68737695, 08.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.

№ 916/484/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса”

товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп”

товариства з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал”

товариство з обмеженою відповідальністю „Біір проперті”

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2017р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй” було задоволено частково, визнано недійсним абзац 2 п. 1.2 договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.05.2007р. зареєстрованого у реєстрі за №2730, укладеного 25.05.2015р. за реєстровим №790 між товариством з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал” та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп”; визнано недійсними договори купівлі-продажу ? частки будинку готелю від 28.12.2016р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп” та товариством з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса”; витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю „Біір проперті” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй” будинок готелю, загальною площею 768,5 кв. м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд. 3-б.

Ухвалами від 04.09.2017р. та від 05.09.2017р. по даній справі господарським судом Одеської області було прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Біір проперті” (вх. № 2-4570/17 від 01.09.2017р.) та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп” (вх. № 2-4617/17 від 04.09.2017р.) про роз’яснення рішення суду у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2017р. о 16:30 год.

07.09.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю „Біір проперті” було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017р. по даній справі.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду судом заяв про роз’яснення рішення суду до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Біір проперті” та необхідність надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяв про роз’яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/484/17 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Біір проперті” (вх. № 2-4570/17 від 01.09.2017р.) та заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп” (вх. № 2-4617/17 від 04.09.2017р.) про роз’яснення рішення суду зупинити до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Біір проперті” на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017р. по справі №916/484/17.

Суддя С.П. Желєзна