Ухвала суду № 68737571, 08.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.

Справа № 916/386/17

За заявою приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17 від 06.09.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря”

до: приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”

про стягнення 2 275 012,56 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” були задоволені частково, присуджено до стягнення на користь позивача безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 4 963 грн. 20 коп., пеню у розмірі 145 267 грн. 67 коп., три відсотки річних у розмірі 15 559 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 2 486 грн. 85 коп.

07.06.2017р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

09.06.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р., яка 12.06.2017р. разом із матеріалами справи №916/386/17 була надіслана до Одеського апеляційного господарського суду.

06.09.2017р. до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17) про визнання наказу господарського суду від 07.06.2017р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд зазначає, що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як правило, потребує дослідження судом матеріалів справи, за результатами розгляду яких судом було постановлено судове рішення та видано наказ. Оскільки на теперішній час матеріали справи №916/386/17 перебувають у провадженні Одеського апеляційного господарського суду, господарському суду не вбачається за можливе розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” у судовому засіданні, як того вимагає ГПК України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до завершення розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4669/17 від 06.09.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, до завершення розгляду Одеським апеляційний господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17.

Суддя С.П. Желєзна