Ухвала суду № 68737514, 05.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 913/613/17

Провадження №19/913/613/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 134766 грн 39 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №1194 від 01.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 113611 грн 00 коп., пені у розмірі 19805 грн 05 коп., 3 % річних у розмірі 1350 грн 34 коп. за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 розгляд справи відкладено на 05.09.2017.

21.08.2017 від позивача через відділ документального забезпечення надійшли письмові пояснення №А-06/714 від 14.08.2017 з додатками, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, подав відзив б/н від 19.08.2017 на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що з позовної заяви вбачається, що 01.10.2016 позивач та відповідач (в особі представника ОСОБА_3.) уклали договір №1594 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуг з централізованого постачання гарячої води. На підтвердження повноважень ОСОБА_3, позивач надав до суду копію довіреності серії НВА 923516, посвідчену приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенком М.М. (зареєстрована в реєстрі за №1634). Зазначена довіреність посвідчена приватним нотаріусом 11.10.2016 - тобто вже після підписання ОСОБА_3 договору №1594. Таким чином, на думку відповідача, договір №1594 не відповідав положенням ст.203 Цивільного кодексу України. Крім того, позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували надання ним зазначених у заяві послуг з централізованого опалення в належній якості та у повному обсязі, як і доказів того, що боржник ці послуги отримував. Крім того, нежитлове приміщення, яке знаходиться у житловому будинку №45 на вулиці Двірцева у місті Краматорськ Донецької області, ще до укладення договору оренди нежитлового приміщення №02/10/Д від 01.08.2016 між відповідачем та ТОВ "Донелл" вибуло з власності цього Товариства, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №71951623, з якої вбачається, що зазначене приміщення 26.04.2016 перейшло у приватну власність Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Національного банку України, як власника приміщення, розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про необхідність залучення Національного банку України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, враховуючи нез'явлення представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032106).

2. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, в залі судових засідань №204.

4. Зобов'язати позивача:

- надати належну копію довіреності №06/18-14 від 22.12.2014 на ім'я ОСОБА_5;

- надати документальне підтвердження оренди приміщення, розташованого у багатоквартирному будинку у м. Краматорську Донецької області вул. Двірцева, 45;

- терміново направити листом з описом вкладення (ст.56 Господарського процесуального кодексу України) на адресу Національного банку України (вул. Інституська, 9, м. Київ, 01601) копію позовної заяви з додатками; докази надіслання - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо здійснення часткових оплат 24.11.2016 на суму 7983 грн 61 коп. (призначення платежу: перерахунок за теплову енергію за жовтень 2016 згідно рахунку №1594-10 від 31.10.2016 за договором №1594 від 01.10.2016, у т.ч. ПДВ - 1330 грн 60 коп.), 20.01.2017 на суму 10000 грн 00 коп. (призначення платежу: перерахунок за теплову енергію за листопад 2016 згідно рахунку №1594-11 від 30.11.2016 за договором №1594 від 01.10.2016, у т.ч. ПДВ - 1666 грн 67 коп.);

- надати належну копію договору оренди нежитлового приміщення №02/10/Д від 01.08.2016, укладений з ТОВ "Донелл";

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення позивача про неотримання послуг (п.6.1 договору); щодо звернення до відповідача з вимогою розірвати договір (п.8.2 договору);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів, докази їх надіслання/вручення сторонам.

Явка компетентних та повноважних представників учасників судового процесу в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко