
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 р. Справа № 910/10132/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікінг Транс”, м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг”, м.Львів,
про стягнення заборгованості в розмірі 174 307,51 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № б/н від 11.01.17р.)
від відповідача: ОСОБА_3 - директор, ОСОБА_4- представник (довіреність б/н від 01.01.17р.)
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вікінг Транс”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Львівський будівельний холдинг”, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 174 307,51 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2017 року. В судовому засіданні 07.08.17р. розгляд справи відкладався на 05.09.17р.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги позивача заперечують та просять відмовити у задоволенні позову повністю.
07.08.17р. за вх.№ 26988/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.
07.08.17р. за вх.№ 26989/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступив відзив на позовну заяву.
05.09.17р. за вх. № 3685/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.
05.09.17р. за вх. № 3679/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача поступило клопотання про призначення експертизи.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 14:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі.
5. Позивачу повторно – надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов’язкова.
6. Відповідачу повторно – докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
Судове рішення № 68737468, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10132/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: