Ухвала суду № 68737412, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 41 473,77 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Чебуніна А.М. - представник за довіреністю № 43-1386-1 від 24.11.16

від відповідача Снєгін О.М. - представник за довіреністю № 19 від 25.07.17

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Меблісам" (далі - відповідач) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 41 473,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22801/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 11.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та відклав розгляд справи на 02.12.2015.

02.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 02.12.2015 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання та ухвалою суду відклав розгляд справи на 16.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі № 910/22801/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 провадження у справі було зупинено.

27.01.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/22801/15 з повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.02.2016.

Судове засідання, призначене на 24.02.2016, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи було призначено на 30.03.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у даній справі повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

23.09.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" надійшли матеріали справи № 910/22801/15 разом з висновком судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 провадження у справі № 910/22801/15 було поновлено та призначено до розгляду на 19.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 23.11.2016.

Ухвалами суду від 23.11.2016 у даній справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

06.06.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/22801/15 разом з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2228 від 15.05.2017.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1756 від 06.06.2017 справу № 910/22801/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 суд прийняв справу до свого провадження, поновив провадження та призначив справу до розгляду на 26.07.2017.

26.07.17р. представник відповідача надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що позивач не надав та не може надати доказів підключення відповідача до мережі централізованого опалення в установленому порядку або доказів звернення відповідача до виробників відповідних послуг із заявою про підключення до надання цих послуг, а також доказів, які б підтверджували факт споживання відповідачем комунальних послуг.

26.07.17р. у судовому засіданні суд долучив до матеріалів справи надані письмові пояснення третьої особи, у відповідності до яких ТОВ "Євро-Реконструкція" звертає увагу, що оскільки балансоутримувачем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 є позивач, саме з ним мали укладатись договори про надання комунальних послуг з ЦО та ГВП в приміщеннях зазначеного будинку. Крім того третя особа зазначає, що ненадання відповідачем доказів правомірного від'єднання від мереж централізованого опалення свідчить про те, що позивач, який забезпечував передачу теплової енергії внутрішньо будинковими стояками теплових мереж будинку, надав послуги ЦО відповідачу.

Заслухавши учасників процесу, суд в порядку ст. 77 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 09.08.2017.

09.08.17 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень з № 1 по № 12 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2017р. продовжено строк розгляду спору у справі № 910/22801/15 на 15 дні та оголошено перерву у судовому засіданні до 06.09.17.

У судове засідання, призначене на 06.09.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю надання відповідачем додаткових доказів по справі, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин