Ухвала суду № 68737310, 07.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2656/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ-ТМ» (04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, буд. 2-6/32 літ. А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»

про стягнення 65 764,52 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» та зазначено його ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 30473061.

За приписами статті 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 30473061 зареєстровано іншу юридичну особу з найменуванням «товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПАНІ-БУД»

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у позовній заяві невірно зазначив найменування чи ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, а отже неможливо встановити належного відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163», затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін