Ухвала суду № 68737217, 06.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/7950/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про за позовом виправлення описки в рішенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до про Державної казначейської служби України стягнення 8856,31 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" звернулося до суду з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення 8856,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі №910/7950/16 (суддя Маринченко Я.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України (через Головне управління Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимплянська, буд. 29; ідентифікаційний код 39071718) 7153 (сім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 17 коп. заподіяної шкоди. Провадження у справі № 910/7950/16 у частині стягнення 1703 (однієї тисячі семиста трьох) грн. 14 коп. припинено.

04.09.2017 року зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі №910/7950/16.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7950/16 у зв'язку з відпусткою судді Маринченко Я.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/7950/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі №910/7950/16, вона підписана директором ОСОБА_1, проте не містить оригіналу підпису директора ОСОБА_1 та не скріплена оригіналом печатки підприємства Заявника, а є лише копією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім». Суд звертає увагу, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі №910/7950/16 повинна бути подана на адресу Господарського суду міста Києва в оригіналі.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Таким чином, Суд зазначає, що Заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява про виправлення описки в рішенні підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 року по справі №910/7950/16 та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин