Ухвала суду № 68737119, 08.09.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2017 Справа № 910/14000/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву

За позовом: ОСОБА_1 (08710 АДРЕСА_2; адреса для листування: 01001 АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

до відповідача 2: Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 29)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, скасування реєстраційних записів, скасування реєстраційної дії-державну реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 вих. б/н від 17.08.2017 р. до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», м. Запоріжжя, Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, м. Київ передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 р., справу № 910/14000/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016р. № 1774-VIIІ внесено зміни до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі". Зазначені зміни набрали чинності з 1 січня 2017р.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017р. становить 1 600 гривень.

У частині другій слова "мінімальної заробітної плати" замінено словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63.

До зазначеної позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1, додано квитанцію № 1 від 10.08.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., тоді як згідно прохальної частини позову, позивач просить суд:

1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236), що оформлене протоколом засідання Загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015р.

2. Визнати недійсними зміни до статуту Товариства зобмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236), затверджених рішенням центр» (ЄДРПОУ 31669236) від 16.02.2015 р., оформлених протоколом № 01/2015 від 16.02.2015р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236).

3. Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236), що був внесений на підставі протоколу № 01/2015 від 16.02.2015р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236).

4. Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни суми розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236), що був внесений на підставі протоколу № 01/2015 від 16.02.2015р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236).

5. Скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236), проведену 23.03.2015 10661050019001745 суб'єктом державної реєстрації а саме представником Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Хроменком Володимиром Леонідовичем щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» (ЄДРПОУ 31669236) на користь Позивача витрати за сплату судового збору у розмірі 1 600 (однієї тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Отже, позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, а додана до позовної заяви квитанція № 1 від 10.08.2017 р. свідчить про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. лише за одну позовну вимогу.

Тобто, позивач не сплатив судовий збір за чотири немайнові вимоги. Інших доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях до господарського суду Запорізької області є:

Отримувач коштів УДКСУ у місті Запоріжжі

(Орджонікідзевський р-н)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409

Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО) 813015

Рахунок отримувача 31215206783007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", cудовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

Позивачем додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, які не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду з заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що йому стало відомо про прийняте загальними зборами ТОВ «Автомобільний центр» рішення, що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» № 01/2015 від 16.02.2015 р., втім не надає доказів, коли саме позивач дізнався про прийняте рішення: позов надійшов до суду згідно штапму вхідної кореспонденції 06.09.2017 р., тоді як рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» № 01/2015 датується 16.02.2015 р., доказів дотримання строків звернення з викладеними у позовній заяві вимогами, відповідно до Закону, позивач не надав.

Доданий до позовної заяви протокол загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» № 01/2015 від 16.02.2015 р. засвідчений підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тоді як у текстів позовної заяви позивач стверджує, що жодного документу про проведення загальних зборів, які оформлені протоколом № 01/2015 від 16.02.2015 р. він не отримував, а підпис який зазначений в протоколі № 01/2015 від 16.02.2015р і підписаний від його імені (ОСОБА_1.) - є підробним. Однак, позивач не надав доказів в обґрунтування даного твердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 38 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 1 10.08.2017 р. про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору

Суддя С.С. Дроздова