
номер провадження справи 17/93/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2017 Справа № 908/1633/17
за позовною заявою: Запорізької обласної державної адміністрація, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164
до відповідача: Кам’янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, 71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87
про стягнення 44 258,76 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.16 № 08-43/3940;
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду звернулась Запорізька обласна державна адміністрація із позовною заявою до Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про стягнення 44 258,76 грн.
Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1633/17, якій присвоєно № провадження 17/93/17. Судове засідання призначено на 06.09.17.
05.09.17 на електрону пошту суду надійшло клопотання Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 05.09.17 № 01-01-35/0444, в якому підписант вказаного листа просить суд перенести розгляд справи № 908/1633/17 на інший день та повідомити завчасно про призначену дату розгляду справи. В обгрунтування свого клопотання заявник вказв на те, що представник відповідача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 06.09.17 на 10 год. 20 хв., у взязку із зайнятістю в цей час у іншій спарві, яка розглядається Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
Враховуючи, що вказане клопотання не підписано за допомогою електроного цифрового підпису, у суду відсутні правові підстави вважати вказаний документ офіційним. У звязку із чим, вказне клопотання судом не розглядалось.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та у нормативному обґрунтуванні позовних вимог від 01.09.17. Крім того, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача в судове засідання 06.09.17 не з’явився, витребуваних ухвалою від 10.08.17 по справі № 908/1633/17 документів до суду не надав.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. У зв’язку із чим, судом у відповідності до положень ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів – до 25.10.17.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 10.08.17 по справі № 908/1633/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 25.10.17 об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів – до 25.10.17.
2. Розгляд справи № 908/1633/17 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 25.10.17 об 10 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 219, корпус № 1.
5. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.08.17 по справі № 908/1633/17 та завчасно до 15.10.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 68737101, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1633/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: