Ухвала суду № 68737091, 05.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7257/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5098,92 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: начальник юридичного сектору ОСОБА_1, довіреність № 669 від 17.05.2017;

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 52-16/09 від 11.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення плати за користування вагонами у сумі 5098,92 грн з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч про експлуатацію залізничної під'їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, укладеного 28.11.2013 між відповідачем та Державним підприємством "Придніпровська залізниця".

Відповідач 25.07.2017 заявив клопотання про витребування у позивача необхідних, на його думку, для розгляду справи документів, а саме графіку руху поїздів по вузлу Кривий Ріг на дату затримки вагонів, графіку виконаного руху та інформацію про зайнятості колій станції призначення. Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, про що зазначено у протоколі судового засідання від 27.07.2017.

Крім того, відповідач заявив клопотання про призначення експертизи, оскільки, на думку відповідача, вирішення питання щодо наявності у залізниці можливості або її відсутності доставити спірні вагони на станцію призначення з урахуванням ситуації, що склалася на станції призначення в момент затримки спірних вагонів на станціях підходу, відповідно до розяснень Вищого господарського суду України від 12.06.2014 №07.01-11/96/775/14 та судової практики при розгляді судом подібних справ, потребує спеціальних знань.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.07.2017 було оголошено перерву до 05.09.2017.

05.09.2017 відповідач знов заявив аналогічне клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено, та клопотання про доручення проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду цього клопотання до наступного судового засідання.

Також, 05.09.2017 відповідач до суду надав відзив, у якому проти позову заперечив, з нарахованою позивачем платою за користування вагонами у сумі 5098,92 грн не погодився, вважає її завищеною, а час затримки вагонів на станції призначення, на його думку, виник з вини позивача у зв'язку з відсутністю технічної можливості накопичування вагонів на станції призначення.

Представник позивача подав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 26.09.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 21.09.2017 о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача від 04.08.2017, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

надати відповідачу затверджений графік руху ст. Кривий Ріг на 2017 рік; графік маневрової роботи диспетчера ст. Кривий Ріг на дату видачі наказів №171 від 18.01.2017, №197 від 20.01.2017, №213 від 21.01.2017, №222 від 22.01.2017 та №254 від 28.01.2017; технічно-розпорядчий акт ст. Кривий Ріг;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3