Ухвала суду № 68737089, 06.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/99/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

06.09.2017 Справа № 908/1453/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабельпром-Січ” (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 48)

до відповідача ОСОБА_1 товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія”, (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13)

про стягнення 132525,26 грн. заборгованості за договором поставки № 2/43-21 від 21.07.2016 р., 15347,92 грн. пені, 1782,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1782,03 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 05/07/2017 від 05.07.2017 р.

від відповідача – не з’явився;

13.07.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Кабельпром-Січ”, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія”, м. Запоріжжя про стягнення 132525,26 грн. заборгованості за договором поставки № 2/43-21 від 21.07.2016 р., 15347,92 грн. пені, 7 288,04 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1782,03 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1453/17, справі присвоєно номер провадження 4/99/17, розгляд справи призначено на 06.09.2017 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 р. про порушення провадження у справі № 908/1453/17,

суддя встановив: у вступній частині ухвали від 13.07.2017 р. у справі №908/1453/17 допущено описку в частині зазначення предмету спору, а саме в частині розміру заявленого до стягнення індексу інфляції, оскільки фактично позовні вимоги заявлені про стягнення 7 288,04 грн. індексу інфляції, а в зазначеній ухвалі вказано 1782,03 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині від 13.07.2017 р. у справі №908/1453/17 в частині зазначення предмету спору наступним чином: замість слів: “про стягнення 132525,26 грн. заборгованості за договором поставки № 2/43-21 від 21.07.2016 р., 15347,92 грн. пені, 1782,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1782,03 грн. 3 % річних” вказати: “про стягнення 132525,26 грн. заборгованості за договором поставки № 2/43-21 від 21.07.2016 р., 15347,92 грн. пені, 7 288,04 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1782,03 грн. 3 % річних ” і далі за текстом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині від 13.07.2017 р. у справі №908/1453/17 в частині зазначення предмету спору наступним чином:

замість слів: “про стягнення 132525,26 грн. заборгованості за договором поставки № 2/43-21 від 21.07.2016 р., 15347,92 грн. пені, 1782,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1782,03 грн. 3 % річних” вказати: “про стягнення 132525,26 грн. заборгованості за договором поставки № 2/43-21 від 21.07.2016 р., 15347,92 грн. пені, 7 288,04 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1782,03 грн. 3 % річних ” і далі за текстом ухвали.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.