Ухвала суду № 68737038, 07.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

07.09.2017 Справа №905/389/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав”, м.Донецьк,

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №55/2-04/209-2873/2017-00/вих від 09.02.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав”, м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/389/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/389/17.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову товарознавчу та оціночно – будівельну (будівельно – технічну) експертизи у справі №905/389/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Укрсплав”, м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах. Проведення експертизи доручено Державному підприємству “Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 15) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/389/17.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. провадження у справі №905/389/17 зупинено до отримання результатів судової товарознавчої, судової оціночно – будівельної (будівельно – технічної) експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області, про що 06.04.2017р. винесено відповідний процесуальний документ.

07.07.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Державного підприємства “Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” надійшли супровідний лист №01 – 118/504 від 04.07.2017р. разом з висновком експертів №03/07 – г від 03.07.2017р. судової товарознавчої і оціночно – будівельної експертизи по господарській справі №905/389/17 та додатками до нього, а також матеріали справи №905/389/17.

Листом господарського суду Донецької області №905/389/17 від 18.08.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/389/17.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. поновлено провадження по справі №905/389/17 та призначено судове засідання.

07.09.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 07.09.2017р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 26.09.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи положення ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.02.2017р., суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 26.09.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, та приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.09.2017 року (включно).

Відкласти розгляд справи на 26.09.17 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2017р., а саме надати банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2017р.; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів №03/07 – г від 03.07.2017р. судової товарознавчої і оціночно – будівельної експертизи по господарській справі №905/389/17.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова