Ухвала суду № 68736971, 07.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Каховка, Херсонська область)

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", (м. Дніпро)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Каховка, Херсонська область)

про стягнення 102 548,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 15.06.2016 по справі № 904/2255/16.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми заяви про розстрочку виконання рішення суду та порядку подання такої заяви.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З огляду на необхідність розгляду вказаної заяви в скорочений строк в судовому засіданні і дотриманні принципів законності, рівності сторін, суд застосовує до данних правовідносин положення Кодексу, що стосуються форми та порядку подання позовної заяви.

В заяві не вказано найменування та адреси позивача та відповідача -1.

Також, не надано доказів направлення копії заяви позивачу та відповідачу-1.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.