Ухвала суду № 68736935, 08.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою: Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р.

У справі:

за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

відповідача-2: Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 960 210,36 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. у справі 904/3267/15 в задоволенні позову до відповідача-1 та відповідача-2 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарської суду від 29.09.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. у справі № 904/3267/15 скасовано, позов задоволено: - визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" відносно виконання вимог пункту 6.1.5 колективного договору ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в частині не перерахування у повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" для придбання санаторно-курортних путівок; - стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та з Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 960210,36 грн. недоотриманих коштів на придбання санаторно-курортних путівок; - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судовий збір у розмірі 29883,60 грн.; - стягнуто з Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судовий збір у розмірі 29883,60 грн.

На виконання зазначеної постанови видано відповідні накази Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3267/15 від 05.10.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. скасовано, провадження у справі № 904/3267/15 припинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р., в задоволені заяви Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. у справі № 904/3267/15 - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. у справі №904/3267/15 скасовано, заяву Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу наказу про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. по справі №904/3267/15 задоволено. Здійснено поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. у справі №904/3267/15 щодо повернення Первинній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" раніше стягнутих за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. сум недоотриманих коштів – 960210,36 грн. та судового збору – 29883,60 грн. А також, стягнуто з Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 1600 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови видано відповідні накази Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3267/15 від 28.08.2017 р.

07.09.2017 р. справу № 904/3267/15 надіслано до Дніпропетровського господарського апеляційного суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. у справі № 904/3267/15.

Первинною профспілковою організацією Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву (№ вх. суду 48329/17 від 05.09.2017 р.) про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р., в якій заявник просить, суд розстрочити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. у справі № 904/3267/15 щомісячно погашення боргу в сумі 50 000,00 грн.

Станом на 08.09.2017 р. до Господарського суду Дніпропетровської області вказана справа не поверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.8. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. до повернення справи № 904/3267/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. до повернення справи № 904/3267/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.