Рішення № 68736888, 05.09.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 вересня 2017 р.

Справа № 903/571/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промцемент-Луцьк”

про стягнення 228 621,42грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Івано-Франківськцемент” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промцемент-Луцьк” про стягнення 228 621,42грн. заборгованості за відвантажену продукцію згідно договору № 286/10-16ВН від 17.05.2016 р. про продаж продукції.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

Відповідно до п.1.1 договору № 286/10-16 ВН про продаж продукції від 17.05.2016р. ПАТ “Івано-Франківськцемент” зобов’язувався виготовити та передати у власність ТзОВ “Промцемент-Луцьк” будівельні матеріали, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до вимог даного договору відповідачу відвантажено продукцію (портландцемент) на загальну суму 2 850 159, 80 грн. що підтверджується накладними: № 021358 від 24.05.2016р. вагон № 58996364; 021360 від 24.05.2016р. вагон № 59322529; № 021972 від 25.05.2016р. вагон № 59536482; № 021570 від 246.05.2016р. вагон № 59492546; №021571 від 27.05.2016р. вагон № 59306902; № 022974 від 31.05.2016р. вагон № 58957861; № 024337 від 06.06.2016р. вагон № 58996836; № 025787 від 12.06.2016р. вагон № 59537555; № 026309 від 15.06.2016р. вагон № 59498766; № 027091 від 19.06.2016р. вагон № 59530725; №027265 від 21.06.2016р. вагон № 97102164; № 029375 від 01.07.2016р. вагон № 59364158; № 029378 від 01,07.2016р. вагон № 58995945; № 033517 від 25.07.2016р. вагон № 59540831; № 034408 від 25.07.2016р. вагон № 59541052; № 036804 від 05.08.2016р.. вагон № 59470260; № 039886 від 16.08.2016р. вагон № 58955394; № 039774 від 17.08.2016р.. вагон № 58999038; № 042267 від 30.08.2016р., вагон № 59304667; № 042268 від 01.09.2016р. вагон № 97151914; № 048502 від 28.09.2016р. вагон № 59541656; № 048503 від 28.09.2016р. вагон № 59495077; № 049516 від 03.10.2016р. вагон № 58997107; № 052210 від 17.10.2016р. вагон № 58995317; № 055531 від 05.11.2016р. вагон № 97250567; № 055532 від 05.1 1.2016р. вагон № 59493122; № 058010 від 26.11.2016р. вагон № 58996067; № 059869 від 18.12.2016р. вагон № 58958562; № 060878 від 26.12.2016р., вагон № 58999152; № 060879 від 26.12.2016р., вагон № 59536805.

Відповідно до п. 2.1. договору № 286/10-16 ВН про продаж продукції від 17.05.2016 р. асортимент, кількість та термін відвантаження кожної окремої партії товару визначає покупець разом з продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантаженні залізницею) чи виданні довіреності (при поставці на умовах самовивозу).

Доставка товару здійснювалася залізничним транспортом на підставі заявок: № Б/Н від 23.12.16р., № 25 від 14.12.16р., № 23 від 25.11.16р.. №22 від 04.11.16р., № 21 від 13.10.16р., № 20 від 29.09.16р., № 19 від 23.09.16р., № 19 від 30.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 17 від 12.08.16р., № 15 від 29.07.16р., № 14 від 20.07.16р., № 13 від 15.07.16р., №11 від 29.06.16р., № 12 від 29.06.16р., № 10 від 17.06.16р., № 9 від 17.06.16р., № 6 від 10.06.16р., № 4 від 03.06.16р., № 4 від 27.05.16р., № 3 від 23.05.16р., № 2 від 23.05.16р., № 4 від 24.05.16р., № 9 від 20.05.16р.

Факт передачі товару перевізнику підтверджується накладними на відправку вагонами №№ 56864528, 36864478, 36879088. 36895068, 36910107, 36979474, 37052008. 3714080, З7176393, 37237468, 37261179. 37396280, 37396223, 377393, 37743044. 37902590, 58060349, 38086450, 38273769. 38291530. 38690137, 38690145, 38773701, 38993515, 59282520, 39603592, 39916531, 35043116, 35043108.

Відвантажений товар був оплачений відповідачем частково в розмірі 2 621 538, 38грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та платіжними вимогами-дорученнями. Сума боргу становить 228 621,42 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.08.2017 р.

Зобов’язано позивача звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки взаєморозрахунків (із зазначенням розпорядчих та платіжних документів) надіслати відповідачу. Докази надіслання подати суду (поштову квитанцію, опис вкладень в цінний лист). Відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати; розглянути акт звірки, надісланий позивачем, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів. Зобов’язано подати суду: звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки взаєморозрахунків (із зазначенням розпорядчих та платіжних документів) надіслати відповідачу. Докази надіслання подати суду (поштову квитанцію, опис вкладень в цінний лист); відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати; розглянути акт звірки, надісланий позивачем, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

31.08.2017р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 259 203,43грн., мотивуючи тим, що позивачем не було враховано поставки, здійснені 14-15.01.2017р. по договору №286/10-16ВН від 17.05.2016р. по видаткових накладних №№740, 741, 742, 743 від 14.01.2017р., №№744, 745 від 15.01.2017р., залізничних накладних №№35270529, 35270586, 35258268, 35258284, 35258110, 35258417 на підставі рахунку №367 від 12.01.2017р. та заявки від 12.01.2017р.

Загальна сума поставки 14-15.01.2017р. – 592 210,88грн.

Платіжними дорученнями №45 від 13.01.2017р., №1 від 27.06.2017р. було проведено часткову проплату на суму 506 628,87грн., 55 000,00грн.

З врахуванням вказаних поставок загальна суму відгрузки становить 3 442 370,68грн., сума оплати – 3 183 167,25грн., заборгованість – 259 203,43грн.

До заяви долучив вказані документи, платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн., докази надіслання заяви відповідачу.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 31.08.2017р., ухвалив відхилити останню, як таку, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, при цьому виходив із такого:

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зауважує, що статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (п. 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Вищий господарський суд України у п.п. 3.10, 3.12 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказав, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Звертаючись із позовною заявою №01/1028-8/1 від 13.07.2017р. позивач пред’являв вимогу про стягнення заборгованості по накладних за період з 24.05.2016р. по 26.12.2016р., у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 30.08.2017р. просить стягнути заборгованості по накладних від 14-15.01.2017р., які не були предметом позову і вимогу по яким не проявлялось, що не може бути прийнято, як збільшення кількісних показників.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене та постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” заяву позивача від 30.08.2017р. слід залишити без розгляду, як таку, що не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки у заяві від 30.08.2017р. пред’являються вимоги про стягнення боргу по накладним, по яким вимоги у позовній заяві не пред'являлись. Позивач не позбавлений права звернутися з позовом у загальному порядку, повернувши судовий збір за клопотанням згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач всупереч вимогам ухвал суду не представив суду доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень, позов не оспорив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 21.07.2017р. №4301035130840, 22.08.2017р. №4301035161036.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальним правами у господарському судочинстві").

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, враховуючи те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, господарський суд, визнав зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

17.05.2016р. між Публічним акціонерним товариством “Івано-Франківськцемент” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промцемент-Луцьк”(покупець) був укладений договір про продаж продукції №286/10-16 ВН, відповідно до умов якого продавець зобов’язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність покупцю будівельні матеріали, а покупець - приймати товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах договору (а.с. 12).

У п.п. 2.1, 2.3 договору сторони визначили, що асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної окремої партії товару визначає покупець разом з продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових (при відвантаженні залізницею) чи виданні довіреності (при поставці на умовах самовивозу). Приймання товару по кількості та якості проводиться відповідно до вимог інструкції П-6, П-7, Статуту залізниць, Правил перевезення вантажів.

Доставка товару здійснювалася залізничним транспортом на підставі заявок: № Б/Н від 23.12.16р., № 25 від 14.12.16р., № 23 від 25.11.16р.. №22 від 04.11.16р., № 21 від 13.10.16р., № 20 від 29.09.16р., № 19 від 23.09.16р., № 19 від 30.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 17 від 12.08.16р., № 15 від 29.07.16р., № 14 від 20.07.16р., № 13 від 15.07.16р., №11 від 29.06.16р., № 12 від 29.06.16р., № 10 від 17.06.16р., № 9 від 17.06.16р., № 6 від 10.06.16р., № 4 від 03.06.16р., № 4 від 27.05.16р., № 3 від 23.05.16р., № 2 від 23.05.16р., № 4 від 24.05.16р., № 9 від 20.05.16р.

Відповідачу відвантажено продукцію (портландцемент) на загальну суму 2 850 159, 80 грн., що підтверджується накладними: № 021358 від 24.05.2016р. вагон № 58996364; 021360 від 24.05.2016р. вагон № 59322529; № 021972 від 25.05.2016р. вагон № 59536482; № 021570 від 246.05.2016р. вагон № 59492546; №021571 від 27.05.2016р. вагон № 59306902; № 022974 від 31.05.2016р. вагон № 58957861; № 024337 від 06.06.2016р. вагон № 58996836; № 025787 від 12.06.2016р. вагон № 59537555; № 026309 від 15.06.2016р. вагон № 59498766; № 027091 від 19.06.2016р. вагон № 59530725; №027265 від 21.06.2016р. вагон № 97102164; № 029375 від 01.07.2016р. вагон № 59364158; № 029378 від 01,07.2016р. вагон № 58995945; № 033517 від 25.07.2016р. вагон № 59540831; № 034408 від 25.07.2016р. вагон № 59541052; № 036804 від 05.08.2016р.. вагон № 59470260; № 039886 від 16.08.2016р. вагон № 58955394; № 039774 від 17.08.2016р.. вагон № 58999038; № 042267 від 30.08.2016р., вагон № 59304667; № 042268 від 01.09.2016р. вагон № 97151914; № 048502 від 28.09.2016р. вагон № 59541656; № 048503 від 28.09.2016р. вагон № 59495077; № 049516 від 03.10.2016р. вагон № 58997107; № 052210 від 17.10.2016р. вагон № 58995317; № 055531 від 05.11.2016р. вагон № 97250567; № 055532 від 05.1 1.2016р. вагон № 59493122; № 058010 від 26.11.2016р. вагон № 58996067; № 059869 від 18.12.2016р. вагон № 58958562; № 060878 від 26.12.2016р., вагон № 58999152; № 060879 від 26.12.2016р., вагон № 59536805.

Факт передачі товару перевізнику підтверджується накладними на відправку вагонами №№ 56864528, 36864478, 36879088. 36895068, 36910107, 36979474, 37052008. 3714080, З7176393, 37237468, 37261179. 37396280, 37396223, 377393, 37743044. 37902590, 58060349, 38086450, 38273769. 38291530. 38690137, 38690145, 38773701, 38993515, 59282520, 39603592, 39916531, 35043116, 35043108.

У п. 2.3 сторони передбачили, що перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару перевізнику.

У п. 4.1 договору сторони визначили форму розрахунків – попередню оплату готівкою або по перерахунку. До окремих поставок за умови попереднього погодження з продавцем можливе відтермінування оплати товару до 14-ти календарних днів з моменту відвантаження.

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 2 621 538,38грн., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 20.05.2016р. по 23.12.2016р., долученими до матеріалів справи (а.с. 125-156).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статутом залізниць України встановлено, що основним перевізним документом встановленої форми є накладна, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача (ст. 6 Статуту).

Згідно ч.2 ст. 664 ЦК України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Згідно з положеннями статті 193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір про продаж продукції від 17.05.2016р. №286/10-16 ВН предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був. Протилежного суду не доведено.

Заборгованість за отриманий товар та послуги по перевезенню залізницею становить 228 621,42грн., стверджується договором про продаж продукції від 17.05.2016р. №286/10-16 ВН (а.с. 11), заявками № Б/Н від 23.12.16. № 25 від 14.12.1, № 23 від 25.11.16р.. №22 від 04.11.16р., № 21 від 13.10.16р., № 20 від 29.09.16р., № 19 від 23.09.16р., № 19 від 30.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 16 від 12.08.16р., № 17 від 12.08.16р., № 15 від 29.07.16р., № 14 від 20.07.16р., № 13 від 15.07.16р., №11 від 29.06.16р., № 12 від 29.06.16р., № 10 від 17.06.16р., № 9 від 17.06.16р., № 6 від 10.06.16р., № 4 від 03.06.16р., № 4 від 27.05.16р., № 3 від 23.05.16р., № 2 від 23.05.16р., № 4 від 24.05.16р., № 9 від 20.05.16р.; накладними № 021358 від 24.05.2016р. вагон № 58996364; 021360 від 24.05.2016р. вагон № 59322529; № 021972 від 25.05.2016р. вагон № 59536482; № 021570 від 246.05.2016р. вагон № 59492546; №021571 від 27.05.2016р. вагон № 59306902; № 022974 від 31.05.2016р. вагон № 58957861; № 024337 від 06.06.2016р. вагон № 58996836; № 025787 від 12.06.2016р. вагон № 59537555; № 026309 від 15.06.2016р. вагон № 59498766; № 027091 від 19.06.2016р. вагон № 59530725; №027265 від 21.06.2016р. вагон № 97102164; № 029375 від 01.07.2016р. вагон № 59364158; № 029378 від 01,07.2016р. вагон № 58995945; № 033517 від 25.07.2016р. вагон № 59540831; № 034408 від 25.07.2016р. вагон № 59541052; № 036804 від 05.08.2016р.. вагон № 59470260; № 039886 від 16.08.2016р. вагон № 58955394; № 039774 від 17.08.2016р.. вагон № 58999038; № 042267 від 30.08.2016р., вагон № 59304667; № 042268 від 01.09.2016р. вагон № 97151914; № 048502 від 28.09.2016р. вагон № 59541656; № 048503 від 28.09.2016р. вагон № 59495077; № 049516 від 03.10.2016р. вагон № 58997107; № 052210 від 17.10.2016р. вагон № 58995317; № 055531 від 05.11.2016р. вагон № 97250567; № 055532 від 05.11.2016р. вагон № 59493122; № 058010 від 26.11.2016р. вагон № 58996067; № 059869 від 18.12.2016р. вагон № 58958562; № 060878 від 26.12.2016р., вагон № 58999152; № 060879 від 26.12.2016р., вагон № 59536805; накладними на відправку вагонами №№ 56864528, 36864478, 36879088. 36895068, 36910107, 36979474, 37052008. 3714080, З7176393, 37237468, 37261179. 37396280, 37396223, 377393, 37743044. 37902590, 58060349, 38086450, 38273769. 38291530. 38690137, 38690145, 38773701, 38993515, 59282520, 39603592, 39916531, 35043116, 35043108; платіжними дорученнями за період з 20.05.2016р. по 23.12.2016р. (а.с. 13-156), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення в силу ст. 193 ГК України, ст. ст. 655, 692 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 429,32грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 265 ГК України, ст.ст. 655, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промцемент-Луцьк”, м. Луцьк, вул.. Тараса Бульби-Боровця, буд. 13, код ЄДРПОУ 39107974

на користь Публічного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Ямниця, код ЄДРПОУ 00292988

228 621,42грн. основного боргу, 3 429,32грн. витрат по сплаті судового збору. Всього – 232 050,74грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Повне рішення складено

08.09.2017р.

Суддя С.Т.Філатова