Ухвала суду № 68736844, 06.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 905/3534/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Шевчук С.Р.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017у справі№ 905/3534/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"провизнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторівза позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель";третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4провизнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 905/3534/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 905/3534/15.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 905/3534/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук