Рішення № 68736647, 09.08.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/834/17

Провадження № 2/392/667/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Суперкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2014 року відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит на суму 10000 гривень зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування. Належність виконання умов кредитного договору забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 22 травня 2017 року складає 18050 гривень 45 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 23 грудня 2014 року між кредитною спілкою «Суперкредит» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК-19/0190/14/90/20, відповідно якому відповідачеві надано кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 60% річних за користування кредитом. (а.с. 5-6).

Належність виконання умов укладеного кредитного договору забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 22 травня 2017 року складає 18050 гривень 45 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 4).

Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; ч. 1 ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, вимоги позивача правомірні.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 610, ч.1 ст. 1054, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Суперкредит» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325) 18050 гривень 45 копійок кредитної заборгованості станом на 22 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Суперкредит» - 533 гривні 33 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Суперкредит» - 533 гривні 33 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Суперкредит» - 533 гривні 33 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя