Ухвала суду № 68736128, 08.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1832/2017 Доповідач: Юденко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., вирішуючи питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090011609 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на грубе порушення норм кримінального процесуального законодавства України, просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд на підготовче судове засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження по ній слід відмовити з наступних підстав.

Питання, які розглядаються судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні та рішення за наслідками їх розгляду передбачені ст. ст. 314-317 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, рішення суду першої інстанції про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090011609 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України до судового розгляду, оскарженню не підлягає, з огляду на що апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду, як на таку, що не підлягає оскарженню, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко