Ухвала суду № 68736060, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

31 серпня 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру надання БВПД у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру надання БВПД у м. Києві про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема згідно п. 3 ч. 2 в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в порушення зазначених норм ОСОБА_2 не зазначено в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Також, в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не містить прохальної частини. За замістом апеляційної скарги ОСОБА_2 лише просить дослідити обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, прохальну частину якої викласти з урахуванням положень ст. 307 ЦПК України.

Справа № 752/19162/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9247/2017Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою, не надала документ, що підтверджує сплату судового збору. Доказів що від сплати судового збору звільнена в апеляційній скарзі не зазначила.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами (№ 1774-VIII від 06.12.2016, ВВР, 2017, № 2, ст. 25) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 31210206780010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру надання БВПД у м. Києві про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська