Ухвала суду № 68735879, 07.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9174/17

н/п 2-з/640/176/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 Ламари Котеєвни про визнання права та скасування рішення , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права позивача на користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Генерала Удовиченко, 200 (колишня вул. ОСОБА_3), визнання незаконним та скасування рішення ХМР про передачу у приватну власність земельної ділянки по вул.Хвильового, 23А.

Провадження у справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом:

- зобов’язання ОСОБА_2 припините не законне будівництво на земельній ділянці позивача за адресою м.Харків вул. Генерала Удовіченко,200 до винесення рішення суду по позивній заяві гр. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власність.

-зобов’язати гр.ОСОБА_2 прибрати не законно збудований паркан на земельній ділянці за адресою м. Харків вул. Генерала Удовіченко,200, так як він був збудований гр.ОСОБА_2 з порушення ККУ ст. 197-1,та відновити паркан позивача за власний рахунок у тих межах де він був не законно демонтований та вкрадений.

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

Суд зазначає, що у суду на розгляді відсутній позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю до розгляду якого позивач просить забезпечити позов..

Заявлений позивачем спосіб забезпечення виходить за межі пред’явлених вимог.

Крім того, ніяких доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суду не надано, тому підстави для його забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.