Постанова № 68735759, 07.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12236/17

н/п 3/640/3354/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 18.081982 р.н., мешкає за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, 6-б, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №231792 від 31.07.2017р., 24.07.2017р. о 1430 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 273-в, ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyndai Santafe, р.н. АХ 0731СМ, не виконала вимогу знаку 2.1 (дати дорогу) та допустила зіткнення з транспортним засобом Viper, р.н. НОМЕР_1. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №231793 від 31.07.2017р., 24.07.2017р. о 1430 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 273-в, ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyndai Santafe, р.н. АХ 0731СМ, стала учасником ДТП та з невідомих причин зникла з місця події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повному обсязі, розкаялась.

Водій транспортного засобу Viper, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав, що ДТП сталось з вини ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №231792 від 31.07.2017р., серії БР №231793 від 31.07.2017р., схемою місця ДТП від 24.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститяся склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, 18.081982 р.н. визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.081982 р.н. в дохід держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: