Ухвала суду № 68735455, 05.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7472/16-ц

УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

05 вересня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/7472/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства «Милосердя», Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, треті особи: Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобов’язання вчинити певні дії, знесення самочинного будівництва, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2016 року заборонено ОСОБА_2 проводити роботи на об’єкті будівництва, що розташований на земельній ділянці по вул. Південній 131 в м. Хмельницькому. 05.05.2017 року по справі прийнято рішення про часткове задоволення позову, однак заходи забезпечення не скасовано.

Згідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просить задоволити.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, однак інші учасники процесу не з’явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки увалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2016 року було заборонено ОСОБА_2 проводити роботи на об’єкті будівництва, що розташований на земельній ділянці по вул. Південній 131 в м. Хмельницькому, але ухвала не була виконана і будівництво продовжувалось, то суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя