
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1022/17
Провадження № 2/674/655/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.
при секретарі Проценко Л.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « Приватбанк»
м. Дніпро
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ КБ « Приватбанк» м.Дніпро, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в розмірі 39594,55 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.10.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27648,88 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором до нього графіком погашення договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 18 липня 2017 року має заборгованість 39594,55 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 26249,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4045,25 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5249,80 грн.; штрафу відповідно до п 2.2 Генеральної угоди 4050,31 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти позову, кредитом користуються родичі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 18.10.2016 року укладена Генеральна угода з ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карти, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27648,88 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 18 липня 2017 року має заборгованість 39594,55 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 26249,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4045,25 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5249,80 грн.; штрафу відповідно до п 2.2 Генеральної угоди 4050,31 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.
Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином і не погашається заборгованість по кредиту, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2016 року в сумі 39594,55 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 26249,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4045,25 грн., заборгованість за пене та комісією - 5249,80 грн.; штрафу 4050,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) - 1600 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 68735337, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1022/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: