Ухвала суду № 68734902, 07.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/151/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/5624/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження вдруге оскаржив відповідач ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів», подавши 10.07.2017 р. апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, приходжу висновку про необхідність визнання такої неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів» використовуючи право на оскарження судових рішень, вже подавав 26.04.2017 р. апеляційну скаргу на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді-доповідача від 20.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів» від 26.04.2017 р. визнано неподаною та повернуто апелянту у зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 22.05.2017 року щодо сплати судового збору, роз’яснено що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (а.с. 112-113, 119-120).

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.06.2017 року відповідач ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів» в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При цьому, ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Звертаю увагу на те, що частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Оскарживши 10.07.2017 року (а.с. 124) вдруге ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, апелянт ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів»не усунув обставини (недоліки), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 20.06.2017 р., а саме не сплатив судовий збір.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів»від 10.07.2017 р. р. на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 рокунеобхідно визнати неподаною та повернути апелянту. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич