Постанова № 68734812, 08.09.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/773/17

3/604/226/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, учасника АТО, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2017 року, близько 22 год. в с. Полупанівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.з. ВХ 5406ВО, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, не врахував дорожню обстановку, виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, заподіявши останньому механічні пошкодження, наніс матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 12 серпня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в с. Полупанівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.з. ВХ 5406ВО, скоївши ДТП залишив місце події, та зник в невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543097 від 29 серпня 2017 року, згідно якого 12 серпня 2017 року, близько 22 год. в с. Полупанівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.з. ВХ 5406ВО, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, не врахував дорожню обстановку, виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, заподіявши останньому механічні пошкодження, наніс матеріальну шкоду;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543099 від 29 серпня 2017 року, згідно якого 12 серпня 2017 року близько 22 год. 00 хв. в с. Полупанівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.з. ВХ 5406ВО, скоївши ДТП залишив місце події, та зник в невідомому напрямку. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 ОСОБА_2;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 серпня 2017 року о 23 год. 10 хв. в с. Полупанівка, з якої вбачається, що автомобіль Фіат скудо д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, серія та номер страхового поліса ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала: АК-2017016, код 080, дійсний до 05 грудня 2017 року внаслідок події отримав наступні пошкодження: лівої сторони автомобіля, деформовано кузов, переднє ліве крило та передня передня і задня ліва дверка, задній і передній бампер з лівого боку; автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, УБД відсутня, - ліва частина автомобіля, передня ліва фара, кермо, дверка, бампер з переду лівої сторони;

- письмовими від 14 серпня 2017 року та усними поясненнями гр. ОСОБА_1, відповідно до яких останній пояснив, що ДТП виникло в результаті засліплення його світлом фар. Місце ДТП залишив, оскільки плакала дитина;

- письмовими від 12 серпня 2017 року гр. ОСОБА_2, відповідно до яких останній пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_3 вчинив ДТП, в результаті якої його автомобіль зазнав пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 залишив місце зіткнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративні стягнення в межах їх санкцій.

Накладаючи адміністративні стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, за ст. 122-4 ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 ОСОБА_2 - у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 ОСОБА_2 застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків