Рішення № 68734356, 05.09.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3963/16-ц

Провадження № 2/456/1377/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов»язати ПАТ «Львівгаз» встановити споживачу ОСОБА_1 газовий лічильник на умовах, що в квартирі встановлені газова колонка, плита і стаціонарна опалювальна піч.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він повідомив ПАТ «Львівгаз» філію Стрийського УЕГГ, що у квартирі встановлені газова колонка, плита і стаціонарна опалювальна піч, а також надав згоду на встановлення газового лічильника у зручний для ПАТ «Львівгаз» час за умови, що його буде про це повідомлено письмово. Проте, до даного часу газовий лічильник не встановлений і про час його встановлення не повідомлено.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином, завчасно був повідомлений судом про час та місце слухання справи. При цьому подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ПАТ „Львівгаз" позов заперечив. Вважає, що в даному випадку жодні права або інтереси позивача не є порушені, оскільки ПАТ «Львівгаз», неодноразово намагались, встановити споживачу ОСОБА_1 газовий лічильник, однак той незважаючи на письмові попередження не забезпечив особисту присутність та не надав доступ до свого помешкання, що унеможливило такі дії. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (до яких віднесено і послуги газопостачання (ч.1 ст.13) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем природного газу, послуги з надання якого здійснюються відповідачем.

Правовідносини, які виникли між ПАТ «Львівгаз» та позивачем регулюються спеціальною нормою права – Кодексом газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6.11.2015р. за №1379/27824.

Так, згідно п. 5 глави 1 розділу Х вказаного Кодексу, для визначення об»єму спожитого (розподіленого) природного газу по об»єкту споживача використовуються дані комерційного вузла обліку оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку газу у оператора газорозпридільних мереж використовуються дані комерційного вузла обліку газу споживача. Споживач не може відмовитись від встановлення комерційного вузла обліку газу з ініціативи та за кошти оператора газорозпридільних мереж

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що повідомив ПАТ «Львівгаз» про наявність в квартирі приладів споживання природного газу та надав згоду (клопотав) про встановлення йому газового лічильника.

Проте такі обставини не відповідають дійсності та спростовані письмовими доказами наданими відповідачем.

Так, згідно акту від 19.12.2016р. (позов пред»явлено 26.12.2016) складеного працівниками ПАТ «Львівгаз» з участю депутата Стрийської міської ради ОСОБА_2, констатовано відмову ОСОБА_1 від встановлення індивідуального вузла обліку газу за кошти ПАТ «Львівгаз». Споживача зобов»язано, забезпечити доступ до встановлення комерційного вузла обліку газу.

Аналогічний акт складено 29.08.2017р.

Згідно повідомлення ПАТ «Львівгаз» на ім»я ОСОБА_1 від 17.08.2017р., (яке ОСОБА_1 отримав 25.08.2017р.), останнього попереджено про те, що 29.08.2017р. на 09.00 год. за його адресою будуть проводитись монтажні роботи по встановленню індивідуального газового лічильника. Відтак, просять на вказану дату та час забезпечити доступ працівників ПАТ «Львівгаз» до помешкання.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно роз'яснень, наданих у п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач є відповідальним за це.

В рішенні №18-рп/2004 від 01.12.2004 року в справі №1-10/2004 Конституційний суд України визначив, що поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

На думку суду, враховуючи те, що ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові намагання працівників ПАТ «Львівгаз» встановити газовий лічильник, свідомо перешкоджав вчиненню таких дій, та вчиняв дії, які входять в розріз з заявленими позовними вимогами, тому будь-які його законні права не порушені.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів - відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.